Συγγραφέας: John & Nisha Whitehead μέσω του Ινστιτούτου Rurtherford.
«Έπρεπε να ζήσεις – ζούσες, από συνήθεια που έγινε ένστικτο – με την υπόθεση ότι κάθε ήχος που έκανες ακούγονταν και, εκτός από το σκοτάδι, κάθε κίνηση ελέγχονταν εξονυχιστικά».
– George Orwell, 1984
Από τον Tyler Durden/Ζero Ηedge
Ενώ οι Αμερικανοί παραμένουν καθηλωμένοι από το πολιτικό τσίρκο – επευφημούν το κόμμα της προτίμησής τους, κοροϊδεύουν την αντιπολίτευση, έχουν εμμονή με κάθε κατασκευασμένη οργή και περιμένουν το επόμενο θέαμα – το Κράτος Επιτήρησης συνεχίζει τη σταθερή του πορεία προς τα εμπρός.
Παρακολουθεί πού πηγαίνεις, ποιον συναντάς, ποιον Θεό πιστεύεις, ποια ιατρεία επισκέπτεσαι, σε ποιες πολιτικές συγκεντρώσεις συμμετέχεις, σε ποιες διαμαρτυρίες πηγαίνεις, ποια βιβλία διαβάζεις, ποιες ιστοσελίδες επισκέπτεσαι και ποιους σκοπούς υποστηρίζεις.
Παρακολουθεί μέσω του τηλεφώνου σου, του αυτοκινήτου σου, του κουδουνιού σου, των συσκευών σου, των αγορών σου, των λογαριασμών σου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και των καμερών που είναι τοποθετημένες κατά μήκος των δρόμων στους οποίους ταξιδεύεις κάθε μέρα.
Έτσι πεθαίνει η ελευθερία στο ψηφιακό αστυνομικό κράτος: όχι πάντα μέσω δραματικών κηρύξεων στρατιωτικού νόμου ή στρατιωτών που βρίσκονται σε κάθε γωνιά του δρόμου, αλλά μέσω της σταδιακής κατασκευής ενός τεχνολογικού δικτύου – ενός ηλεκτρονικού στρατοπέδου συγκέντρωσης – τόσο διαδεδομένου που η ιδιωτικότητα καθίσταται αδύνατη και η ανωνυμία ύποπτη.
Δείτε τη Flock Safety, μια ιδιωτική εταιρεία τεχνολογίας επιτήρησης της οποίας οι αυτοματοποιημένοι αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας έχουν εξαπλωθεί σε χιλιάδες αμερικανικές κοινότητες.
Αυτές οι κάμερες, οι οποίες κάνουν πολύ περισσότερα από το να φωτογραφίζουν τις πινακίδες κυκλοφορίας, αντιπροσωπεύουν την επόμενη εξέλιξη της συνεργασίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα επιτήρησης της κυβέρνησης.
Καταγράφουν την ώρα και την τοποθεσία κάθε διερχόμενου οχήματος και τα χαρακτηριστικά αναγνώρισης όπως η μάρκα, το μοντέλο, το χρώμα, η ζημιά, οι σχάρες οροφής, τα αυτοκόλλητα προφυλακτήρα και άλλα διακριτικά χαρακτηριστικά. Αυτές οι πληροφορίες μπορούν στη συνέχεια να τοποθετηθούν σε μια βάση δεδομένων με δυνατότητα αναζήτησης και να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση των κινήσεων ενός οχήματος με την πάροδο του χρόνου.
Ωστόσο, η πραγματική δύναμη – και ο πραγματικός κίνδυνος – της Flock δεν προέρχεται μόνο από τις κάμερες.
Προέρχεται από την Τεχνητή Νοημοσύνη.
Μια κάμερα μπορεί να φωτογραφίσει ένα αυτοκίνητο. Η πλατφόρμα Τεχνητής Νοημοσύνης της Flock μπορεί να αναγνωρίσει και να κατηγοριοποιήσει ένα όχημα, να συγκρίνει μια παρατήρηση μέσω αποθηκευμένων αρχείων, να δημιουργήσει ειδοποιήσεις, να εντοπίσει συνδέσεις και να βοηθήσει την αστυνομία να ανακατασκευάσει, να βρει το σημείο όπου βρισκόταν αυτό το όχημα.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι αυτή που μετατρέπει μια φωτογραφία σε δομικά στοιχεία μιας κοινωνίας η οποία είναι ύποπτη.
Με την Τεχνητή Νοημοσύνη, κάθε οδηγός γίνεται ένα σημείο δεδομένων. Κάθε σημείο δεδομένων γίνεται ένα μοτίβο. Και κάθε μοτίβο γίνεται μια υποψία.
Έτσι, οι συνηθισμένες κινήσεις γίνονται δυνητικά ύποπτες και υπόκεινται σε κυβερνητικό έλεγχο. Επιτρέπει στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να αναζητούν όχι μόνο έναν πλήρη αριθμό πινακίδας κυκλοφορίας, αλλά και μερικές άλλες πινακίδες κυκλοφορίας και φυσικές περιγραφές, όπως χρώμα οχήματος, μάρκα, μοντέλο, ζημιά, σχάρες οροφής, αυτοκόλλητα προφυλακτήρα και άλλα χαρακτηριστικά αναγνώρισης.
Ένας αστυνομικός μπορεί να ζητήσει από το σύστημα να εντοπίσει κάθε κόκκινο φορτηγό με σχάρα σε σχήμα σκάλας που παρατηρείται κοντά σε μια διαμαρτυρία, κάθε όχημα που επισκέφθηκε επανειλημμένα μια συγκεκριμένη διεύθυνση ή κάθε αυτοκίνητο που παρατηρείται να ταξιδεύει μεταξύ δύο τοποθεσιών.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη κάνει την ταξινόμηση. Η βάση δεδομένων παρέχει το ιστορικό.
Η κυβέρνηση λαμβάνει μια λίστα πιθανών υπόπτων.
Δεν πρόκειται πλέον για επιτήρηση που διεξάγεται από μεμονωμένους αστυνομικούς μετά από συγκεκριμένες ενδείξεις. Είναι επιτήρηση που διεξάγεται με την ταχύτητα της μηχανής, σε ολόκληρους πληθυσμούς, με αλγόριθμους που αποφασίζουν ποιες κινήσεις αξίζουν περαιτέρω έλεγχο.
Σκεφτείτε την κλίμακα αυτού που συμβαίνει.
Οι κάμερες πινακίδων κυκλοφορίας καταγράφουν πλέον περίπου 20 δισεκατομμύρια σαρώσεις οχημάτων κάθε μήνα.
Είκοσι δισεκατομμύρια.
Αυτό δεν είναι μια στοχευμένη αστυνόμευση. Αυτή είναι μια μαζική συλλογή πληροφοριών.
Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των σαρώσεων δεν περιλαμβάνει κλεμμένα αυτοκίνητα, καταζητούμενους υπόπτους, απαγωγές ή βίαια εγκλήματα. Καταγράφουν απλούς ανθρώπους που εκτελούν τις συνηθισμένες δραστηριότητες της καθημερινής ζωής: οδηγούν στη δουλειά, πηγαίνουν τα παιδιά στο σχολείο, επισκέπτονται φίλους, πηγαίνουν στην εκκλησία, παρακολουθούν ιατρικά ραντεβού, συμμετέχουν σε διαμαρτυρίες ή απλώς επιστρέφουν σπίτι.
Ωστόσο, κάθε ένα από αυτά τα αθώα ταξίδια γίνεται μέρος μιας βάσης δεδομένων της αστυνομίας με δυνατότητα αναζήτησης.
Με 20 δισεκατομμύρια σαρώσεις το μήνα, η Flock δεν αναζητά συγκεκριμένους υπόπτους και στη συνέχεια δεν προσπαθεί να τους ακολουθήσει. Καταγράφει τις κινήσεις όλων, ώστε η αστυνομία να μπορεί αργότερα να αποφασίσει ποιον θέλει να ακολουθήσει.
Αυτό είναι το ψηφιακό ισοδύναμο της ανάθεσης σε έναν κυβερνητικό πράκτορα να παρακολουθεί κάθε οδηγό στην Αμερική – και να διατηρεί τις σημειώσεις του πράκτορα σε περίπτωση που η κυβέρνηση κάποια μέρα τις κρίνει χρήσιμες.
Ωστόσο, η μαζική συλλογή είναι μόνο το πρώτο στάδιο της κατάστασης επιτήρησης της Τεχνητής Νοημοσύνης. Το επόμενο είναι η συγχώνευση αυτών των δισεκατομμυρίων παρατηρήσεων με όλα τα άλλα που γνωρίζει η κυβέρνηση και οι εταιρικοί εταίροι της για εμάς.
Το προϊόν της Flock αποτελεί επίσης μέρος μιας πολύ μεγαλύτερης στροφής προς την «σύντηξη δεδομένων» με την υποστήριξη της Τεχνητής Νοημοσύνης, μέσω της οποίας τα αρχεία πινακίδων κυκλοφορίας συνδυάζονται με αποτελέσματα αναγνώρισης προσώπου, με βίντεο παρακολούθησης, με αστυνομικές αναφορές, με δραστηριότητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με εμπορικά αγορασμένες πληροφορίες, με ειδοποιήσεις ανίχνευσης πυροβολισμών και με άλλες κυβερνητικές βάσεις δεδομένων.
Ο κίνδυνος δεν είναι πλέον απλώς ότι ένα σύστημα μπορεί να παρακολουθεί ένα αυτοκίνητο. Είναι η συγχώνευση προηγουμένως ξεχωριστών ροών πληροφοριών σε ένα ενιαίο σύστημα ικανό να χαρτογραφήσει τις κινήσεις, τις σχέσεις, τις συνήθειες και τις επαφές ενός ατόμου.
Αυτά τα συστήματα κάνουν όλο και περισσότερα από το να παρέχουν στους αστυνομικούς πληροφορίες για αξιολόγηση. Αποδίδουν σημασία στις σχέσεις, επισημαίνουν υποτιθέμενες απειλές και δημιουργούν ερευνητικά στοιχεία – συχνά μέσω ιδιόκτητων αλγορίθμων που ούτε ο κατηγορούμενος ούτε το κοινό μπορούν να εξετάσουν.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν εξαλείφει τις ανθρώπινες προκαταλήψεις, τη θεσμική προκατάληψη ή τις κακές πληροφορίες.
Τις βιομηχανοποιεί.
Τροφοδοτεί ένα ελαττωματικό σύστημα με ανακριβή δεδομένα, μεροληπτικά αρχεία συλλήψεων ή συνταγματικά ύποπτη παρακολούθηση, και η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να αναπαράγει αυτά τα ελαττώματα με ταχύτητα και κλίμακα που κανένας μεμονωμένος αστυνομικός δεν θα μπορούσε να κάνει.
Μόλις ο υπολογιστής χαρακτηρίσει κάποιον ύποπτο, επιπλέον, οι αστυνομικοί μπορούν να αντιμετωπίσουν το αλγοριθμικό συμπέρασμα ως αντικειμενικό γεγονός.
Η μηχανή κατηγορεί. Η αστυνομία ενεργεί. Ο πολίτης μένει να αποδείξει ότι η μηχανή έκανε λάθος.
Παρά την εξαιρετική εμβέλεια αυτής της τεχνολογίας, η Flock συνεχίζει να παρουσιάζει το σύστημά της ως ένα περιορισμένο, προσεκτικά ελεγχόμενο εργαλείο καταπολέμησης του εγκλήματος.
Η Flock επιμένει ότι οι κάμερές της συλλέγουν πληροφορίες για οχήματα και όχι για ανθρώπους, ότι οι υπηρεσίες ελέγχουν την πρόσβαση στα δικά τους δεδομένα, ότι οι αναζητήσεις καταγράφονται και ότι οι πληροφορίες γενικά διαγράφονται μετά από 30 ημέρες. Ωστόσο, αυτές οι διαβεβαιώσεις ισοδυναμούν σε μεγάλο βαθμό με διακρίσεις χωρίς διαφορά.
Τα οχήματα είναι προεκτάσεις των ανθρώπων που τα οδηγούν.
Παρακολουθήστε ένα όχημα για αρκετό καιρό και ξέρετε πού κοιμάται ο οδηγός, που εργάζεται, ποιο Θεό πιστεύει, που ψωνίζει, που κοινωνικοποιείται, που αναζητά ιατρική περίθαλψη και σε ποια πολιτική δραστηριότητα συμμετέχει.
Ξέρετε πότε κάποιος φεύγει από το σπίτι, πότε επιστρέφει, ποιον επισκέπτεται και πόσο συχνά.
Μπορεί να μην γνωρίζετε το περιεχόμενο των συνομιλιών που ανταλλάσσει, αλλά γνωρίζετε αρκετά για να δημιουργήσετε ένα προσωπικό πορτρέτο της ζωής του.
Αυτό είναι η επιτήρηση.
Δεν γίνεται λιγότερο επεμβατική απλώς και μόνο επειδή η κυβέρνηση έχει αναθέσει τις κάμερες, τις βάσεις δεδομένων και τους αλγόριθμους σε μια ιδιωτική εταιρεία. Ούτε παύει να είναι επιτήρηση επειδή η αστυνομία ισχυρίζεται ότι οι πληροφορίες μπορεί κάποια μέρα να είναι χρήσιμες στην επίλυση ενός εγκλήματος.
Πράγματι, αυτό είναι το τέχνασμα που επιτρέπει στο κράτος επιτήρησης να επεκταθεί τόσο γρήγορα.
Η κυβέρνηση δεν χρειάζεται πλέον να εγκαθιστά η ίδια κάθε κάμερα, να συντηρεί κάθε βάση δεδομένων ή να συλλέγει απευθείας κάθε πληροφορία. Απλώς ενθαρρύνει ιδιωτικές εταιρείες, επιχειρήσεις, ενώσεις ιδιοκτητών κατοικιών, σχολεία και μεμονωμένους καταναλωτές να δημιουργήσουν ένα διασυνδεδεμένο οικοσύστημα επιτήρησης – και στη συνέχεια ζητά πρόσβαση.
Αυτή η συμφωνία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα επιτρέπει στις κυβερνητικές υπηρεσίες να αποκτούν δυνατότητες που μπορεί να μην λάβουν ποτέ δημόσια έγκριση ή επαρκή χρηματοδότηση για να τις αναπτύξουν μόνες τους.
Καθιστά επίσης σχεδόν αδύνατη τη λογοδοσία.
Όταν συμβαίνουν καταχρήσεις, η τοπική αστυνομία κατηγορεί τον πάροχο τεχνολογίας. Ο πάροχος τεχνολογίας επιμένει ότι η τοπική αστυνομία ελέγχει τα δεδομένα. Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες ισχυρίζονται ότι απλώς ζήτησαν πρόσβαση. Τοπικοί αξιωματούχοι λένε ότι δεν γνώριζαν ότι οι πληροφορίες θα μπορούσαν να κοινοποιηθούν πέρα από τη δικαιοδοσία τους.
Όλοι δείχνουν κάποιον άλλον.
Εν τω μεταξύ, ο αμερικανικός λαός παραμένει υπό παρακολούθηση.
Το προϊόν της Flock έχει γίνει ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο επειδή το δίκτυό του μπορεί να μετατρέψει αυτό που φαίνεται να είναι μια συλλογή πληροφοριών τοπικών καμερών σε κάτι πολύ πιο ισχυρό: ένα σύστημα επιτήρησης με δυνατότητα αναζήτησης που επιτρέπει στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να κοιτάζουν πολύ πέρα από τις δικές τους δικαιοδοσίες.
Η Flock λέει ότι η κοινή χρήση δεδομένων μεταξύ των υπηρεσιών είναι προαιρετική και ελέγχεται από τους πελάτες της. Ωστόσο, ολόκληρη η αξία ενός τέτοιου συστήματος έγκειται στη διασύνδεσή του.
Μια κάμερα σε μια πόλη είναι μια συσκευή παρακολούθησης της κυκλοφορίας. Χιλιάδες κάμερες που συνδέονται μέσω βάσεων δεδομένων με δυνατότητα αναζήτησης αποτελούν ένα δίκτυο παρακολούθησης κίνησης.
Ο κίνδυνος δεν είναι απλώς ότι η αστυνομία μπορεί να αναζητήσει ένα κλεμμένο αυτοκίνητο. Ο κίνδυνος είναι ότι το σύστημα επιτρέπει στους κυβερνητικούς αξιωματούχους να ξεκινούν με μια τοποθεσία, μια περιγραφή ή ένα τμήμα πληροφοριών και να εργάζονται προς τα πίσω μέχρι κάποιος να αναδειχθεί ως ύποπτος.
Αυτό αντιστρέφει την παραδοσιακή τάξη της συνταγματικής αστυνόμευσης.
Σύμφωνα με την Τέταρτη Τροπολογία του αμερικανικού Συντάγματος, η αστυνομία υποτίθεται ότι αναπτύσσει εξατομικευμένες υποψίες, προσδιορίζει πιθανή αιτία και στη συνέχεια υποβάλλει αίτημα για ένταλμα σύλληψης για την αναζήτηση στοιχείων που σχετίζονται με ένα συγκεκριμένο άτομο ή έγκλημα.
Τα συστήματα μαζικής επιτήρησης ξεκινούν συλλέγοντας πληροφορίες για όλους.
Κατά τη διαδικασία, κάθε αθώο άτομο αντιμετωπίζεται ως πιθανός ύποπτος του οποίου οι κινήσεις πρέπει να καταγράφονται σε περίπτωση που η κυβέρνηση αποφασίσει κάποια μέρα ότι είναι σχετικές.
Πρόκειται δηλαδή για την ενοχή μέσω αλγορίθμου.
Είναι επίσης η ίδια συνταγματική αντιστροφή στην καρδιά των ενταλμάτων αναζήτησης γεωγραφικού ορίου, τα οποία επιτρέπουν στην αστυνομία να απαιτεί πληροφορίες που να προσδιορίζουν κάθε κινητό τηλέφωνο που τυχαίνει να βρίσκεται κοντά σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία, σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Η πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Chatrie κατά Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να σηματοδοτεί ότι ο συνταγματικός έλεγχος αρχίζει τελικά να καλύπτει και το κράτος επιτήρησης.
Η υπόθεση αφορούσε ένα ένταλμα γεωγραφικού ορίου που χρησιμοποιήθηκε για την απόκτηση αρχείων τοποθεσίας μέσω Google για κινητά τηλέφωνα κοντά στον τόπο μιας ληστείας. Αντί η αναζήτηση να ξεκινήσει με έναν ταυτοποιημένο ύποπτο, η αστυνομία απαίτησε πληροφορίες σχετικά με συσκευές που έτυχε να βρίσκονται εντός μιας καθορισμένης περιοχής κατά τη διάρκεια μιας συγκεκριμένης περιόδου και στη συνέχεια η αστυνομία εργάστηκε προς τα πίσω για να εντοπίσει τους κατόχους τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η αστυνομία (μπορεί να) διεξάγει έρευνα βάσει της Τέταρτης Τροποποίησης του Συντάγματος όταν αποκτά το ιστορικό τοποθεσίας κινητού τηλεφώνου ενός ατόμου από μια εταιρεία τεχνολογίας.
Και αυτό το συμπέρασμα έχει μεγάλη σημασία καθώς απορρίπτει το ολοένα και πιο βολικό επιχείρημα της κυβέρνησης ότι οι προσωπικές πληροφορίες χάνουν τη συνταγματική προστασία μόνο και μόνο επειδή μια ιδιωτική εταιρεία τις συνέλεξε, τις αποθήκευσε ή τις ανέλυσε.
Το Δικαστήριο δεν αποφάνθηκε για τις κάμερες της Flock ή για τις αυτοματοποιημένες βάσεις δεδομένων πινακίδων κυκλοφορίας. Ούτε αποφάσισε ότι κάθε απαίτηση για γεωγραφικό όριο είναι απαραίτητα αντισυνταγματική. Οι δικαστές άφησαν στο Τέταρτο Περιφερειακό Δικαστήριο να καθορίσει εάν το ένταλμα ικανοποιούσε τις απαιτήσεις πιθανής αιτίας και ιδιαιτερότητας της Τέταρτης Τροπολογίας σε κάθε στάδιο της έρευνας.
Παρ’ όλα αυτά, η συνταγματική αρχή που βρίσκεται στην καρδιά της υπόθεσης Chatrie εκτείνεται πολύ πέρα από τα κινητά τηλέφωνα.
Η κυβέρνηση δεν θα πρέπει να μπορεί να παρακάμψει την Τέταρτη Τροπολογία αναθέτοντας τη μαζική παρακολούθηση σε ιδιωτικές εταιρείες τεχνολογίας. Δεν θα πρέπει να έχει σημασία εάν το ίχνος τοποθεσίας προέρχεται από την Google, τη Flock, έναν πάροχο κινητής τηλεφωνίας, έναν μεσίτη δεδομένων ή ένα διασυνδεδεμένο δίκτυο ιδιωτικών καμερών.
Ένα λεπτομερές αρχείο των κινήσεων ενός ατόμου δεν γίνεται λιγότερο αποκαλυπτικό επειδή ακολουθεί ένα όχημα και όχι ένα τηλέφωνο. Η κυβέρνηση δεν θα πρέπει να επιτρέπεται να επιτύχει μέσω του προϊόντος της Flock αυτό που δεν θα μπορούσε να επιτύχει συνταγματικά αναθέτοντας σε αστυνομικούς να ακολουθούν εκατομμύρια Αμερικανούς όπου κι αν οδηγούν.
Πράγματι, η Flock μπορεί να παρουσιάσει μια ακόμη πιο ανησυχητική αντιστροφή της συνταγματικής αστυνόμευσης.
Οι αναζητήσεις γεωγραφικού προσδιορισμού ξεκινούν γενικά με ένα συγκεκριμένο έγκλημα, τοποθεσία και περίοδο. Το προϊόν της Flock Safety συλλέγει συνεχώς πληροφορίες για εκατομμύρια οχήματα πριν από οποιαδήποτε έγκλημα και πριν οποιοδήποτε άτομο θεωρηθεί ύποπτο για αδίκημα.
Η αστυνομία μπορεί στη συνέχεια να ανατρέξει σε αυτό το αποθηκευμένο ιστορικό και να ανακατασκευάσει τις κινήσεις ενός ατόμου.
Η παρακολούθηση έρχεται πρώτη. Η υποψία έρχεται μετά.
Η παρακολούθηση προηγείται. Η υποψία έρχεται αργότερα
Ένα ένταλμα, όταν ζητηθεί, μπορεί να εκδοθεί μόνο αφού η κυβέρνηση έχει ήδη δημιουργήσει τη βάση δεδομένων μέσω της οποίας θα μπορεί να ξεκινήσει η αναζήτηση.
Η υπόθεση Chatrie μπορεί να παράσχει συνταγματικά πυρομαχικά για την αμφισβήτηση αυτής της ρύθμισης, αλλά καμία δικαστική απόφαση δεν θα διαλύσει τον μηχανισμό της μαζικής παρακολούθησης.
Η τεχνολογία είναι ήδη ενσωματωμένη σε χιλιάδες κοινότητες.
Οι βάσεις δεδομένων ήδη συμπληρώνονται.
Οι υπηρεσίες είναι ήδη συνδεδεμένες.
Και οι εταιρείες που επωφελούνται από αυτήν την υποδομή θα αγωνιστούν για να τη διατηρήσουν.
Δυστυχώς, οι συνταγματικές προστασίες σπάνια συμβαδίζουν με την όρεξη της κυβέρνησης για παρακολούθηση.
Οι κίνδυνοι δεν είναι πλέον θεωρητικοί.
Τέτοια δεδομένα μαζικής παρακολούθησης φέρεται να έχουν χρησιμοποιηθεί σε έρευνες πολύ πιο ξένες από τα σοβαρά βίαια εγκλήματα που επικαλούνται συστηματικά για να δικαιολογήσουν την ύπαρξη αυτών των συστημάτων.
Αυτή είναι η αναπόφευκτη πορεία κάθε τεχνολογίας παρακολούθησης. Πρώτον, εισάγεται ως μέτρο έκτακτης ανάγκης. Στη συνέχεια, δικαιολογείται ως εργαλείο καταπολέμησης του εγκλήματος. Στη συνέχεια επεκτείνεται σε μικρότερα εγκλήματα. Στη συνέχεια χρησιμοποιείται για διοικητική επιβολή, πολιτική παρακολούθηση, έρευνες σε υποθέσεις μετανάστευσης και για προσωπικούς σκοπούς.
Τελικά, γίνεται μέρος του μηχανισμού παρασκηνίου της κυβέρνησης – ένα μόνιμο χαρακτηριστικό της καθημερινής ζωής που δεν τραβάει πλέον την προσοχή επειδή όλοι έχουν συνηθίσει να παρακολουθούνται.
Έτσι λειτουργεί η κρυφή παρακολούθηση.
Οι εξουσίες επιτήρησης που δημιουργούνται για την εύρεση απαγωγέων και βίαιων εγκληματιών δεν περιορίζονται μόνο σε απαγωγείς και βίαιους εγκληματίες.
Οι βάσεις δεδομένων που δημιουργούνται για τον εντοπισμό κλεμμένων οχημάτων δεν περιορίζονται μόνο σε κλεμμένα οχήματα.
Οι κυβερνητικές υπηρεσίες δεν μπορούν να αντισταθούν στον πειρασμό να χρησιμοποιήσουν οποιαδήποτε δύναμη είναι διαθέσιμη σε αυτές, ειδικά όταν η χρήση αυτής της δύναμης είναι φθηνή, εύκολη και σε μεγάλο βαθμό κρυφή από το κοινό.
Η πιθανότητα σφάλματος της τεχνολογίας το καθιστά όλο αυτό ακόμη πιο επικίνδυνο.
Οι αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας μπορεί να διαβάσουν λανθασμένα τις πινακίδες, να βασίζονται σε ανακριβείς λίστες με οχήματα ενδιαφέροντος ή να συσχετίσουν ένα αθώο όχημα με ένα έγκλημα. Μόλις το σύστημα εκδώσει μια ειδοποίηση, οι αξιωματικοί μπορεί να αντιμετωπίσουν το αποτέλεσμα που δημιουργείται από τον υπολογιστή ως γεγονός.
Το ελεγχόμενο άτομο μπορεί να σταματήσει, να περικυκλωθεί από ένοπλη αστυνομία, να του περάσουν χειροπέδες, να του γίνει έρευνα ή να συλληφθεί πριν κάποιος ανακαλύψει ότι το μηχάνημα έκανε λάθος.
Αυτό δεν είναι δικαιοσύνη. Είναι μια αυτοματοποιημένη υποψία.
Το προϊόν της Flock είναι μόνο ένα συστατικό ενός οικοσυστήματος επιτήρησης που περιλαμβάνει κάμερες κουδουνιών, αναγνώριση προσώπου, drones, παρακολούθηση κινητών τηλεφώνων, βιομετρικές βάσεις δεδομένων και κέντρα εγκληματικότητας σε πραγματικό χρόνο.
Το αποτέλεσμα είναι μια επιτήρηση 360 μοιρών, μια επιτήρηση όλων.
Ένα άτομο μπορεί να φύγει από ένα σπίτι που παρακολουθείται από ένα έξυπνο κουδούνι, να περάσει με το αυτοκίνητο από ένα δίκτυο αναγνωστών πινακίδων κυκλοφορίας, να εισέλθει σε μια επιχείρηση εξοπλισμένη με αναγνώριση προσώπου, να φέρει μαζί του ένα τηλέφωνο που μεταδίδει δεδομένα τοποθεσίας και να επιστρέψει σπίτι μέσω δρόμων που παρακολουθούνται από αστυνομικές κάμερες και ιδιωτικά συστήματα ασφαλείας.
Σε καμία περίπτωση η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να ακολουθήσει με φυσικό τρόπο αυτό το άτομο, επειδή η υποδομή το κάνει αυτόματα.
Οι αλγόριθμοι ταξινομούν τις πληροφορίες. Οι βάσεις δεδομένων τις διατηρούν. Οι ιδιωτικές εταιρείες τις αξιοποιούν ως πηγή εσόδων. Οι κυβερνητικές υπηρεσίες τις αναζητούν.
Όλα αυτά συμβαίνουν ενώ η χώρα παραμένει κλειδωμένη σε έναν ατελείωτο κομματικό αγώνα σε κλουβιά.
Και τα δύο κόμματα έχουν συμβάλει στο Κράτος Επιτήρησης. Και τα δύο κόμματα το έχουν επεκτείνει. Και τα δύο κόμματα έχουν εκμεταλλευτεί το φόβο προκειμένου να πείσουν το κοινό ότι η ελευθερία πρέπει να θυσιαστεί προς όφελος της ασφάλειας.
Οι στόχοι μπορεί να αλλάζουν ανάλογα με το ποιος βρίσκεται στην εξουσία, αλλά ο μηχανισμός παραμένει.
Μόλις υπάρξει η υποδομή, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί μόνο εναντίον ανθρώπων που δεν σας αρέσουν ή με τους οποίους διαφωνείτε πολιτικά.
Αυτό είναι το μάθημα που οι Αμερικανοί αρνούνται επανειλημμένα να μάθουν.
Ένα εργαλείο επιτήρησης που δημιουργήθηκε από μια κυβέρνηση θα κληρονομηθεί από την επόμενη. Μια βάση δεδομένων που συναρμολογήθηκε για έναν σκοπό αναπόφευκτα θα χρησιμοποιηθεί για έναν άλλο. Ένα σύστημα που δημιουργήθηκε για να παρακολουθεί «αυτούς» τελικά θα στραφεί εναντίον «εμάς».
Ωστόσο, κοινότητες σε όλη τη χώρα αρχίζουν επιτέλους να αναγνωρίζουν τον κίνδυνο.
Ορισμένες πόλεις έχουν τερματίσει ή αρνηθεί να ανανεώσουν τις συμβάσεις τους με τη Flock. Άλλες έχουν διακόψει την ανάπτυξη ή έχουν απαιτήσει αυστηρότερους περιορισμούς στην κοινή χρήση δεδομένων, τη διατήρηση και την ομοσπονδιακή πρόσβαση.
Παρόλα αυτά, η αντίδραση έχει καθυστερήσει πολύ.
Δεν γίνεται να ανεχόμαστε την απόσπαση της προσοχής μας μέσου του εξελισσόμενου πολιτικού τσίρκου ώστε να μην παρατηρούμε την αρχιτεκτονική της τυραννίας που συναρμολογείται γύρω μας.
Το κράτος επιτήρησης δεν ενδιαφέρεται ποιο κόμμα υποστηρίζετε. Δεν ενδιαφέρεται ποιον ψηφίσατε.
Δεν ενδιαφέρεται αν πιστεύετε ότι δεν έχετε τίποτα να κρύψετε.
Οι κάμερες παρακολουθούν. Οι βάσεις δεδομένων αναπτύσσονται. Τα δίκτυα συνδέονται.
Και όπως ξεκαθαρίζω στο βιβλίο μου «Battlefield America: The War on the American People» και στο φανταστικό αντίστοιχο βιβλίο «The Erik Blair Diaries», αν δεν δράσουμε τώρα, σύντομα μπορεί να μην υπάρχει πουθενά να πάμε χωρίς η κυβέρνηση να γνωρίζει ακριβώς πού βρισκόμαστε.
