Ο γερουσιαστής Ron Johnson (Ρεπουμπλικάνος-Ουισκόνσιν) απαιτεί να μάθει γιατί μια εργασία του 2021, η οποία είχε αξιολογηθεί από ομοτίμους και παρουσίαζε δεδομένα που υποδήλωναν πιθανή σύνδεση μεταξύ εμβολιασμού και συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS), αφαιρέθηκε πρόσφατα από τον ιστότοπο Toxicology Reports.
Σε επιστολή με ημερομηνία 29 Ιουνίου και δημοσιοποιημένη την περασμένη εβδομάδα, ο Johnson κάλεσε τον αρχισυντάκτη του Toxicology Reports και τον διευθύνοντα σύμβουλο του Elsevier, τον ιδιοκτήτη του περιοδικού, να δημοσιεύσουν όλα τα αρχεία που σχετίζονται με την απόφαση αφαίρεσης της ανάλυσης του ερευνητή εμβολίων Neil Z. Miller, η οποία είχε τίτλο: «Εμβόλια και αιφνίδιος βρεφικός θάνατος: Μια ανάλυση της βάσης δεδομένων VAERS 1990-2019 και ανασκόπηση της ιατρικής βιβλιογραφίας».
Η ανάλυση έδειξε ότι από το 1990 έως το 2019, πολύ περισσότερες αναφορές για περιστατικά SIDS υποβλήθηκαν στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) τις πρώτες ημέρες μετά τον εμβολιασμό σε σύγκριση με αργότερα μετά τον εμβολιασμό.
Η εργασία περιελάμβανε επίσης μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας σχετικά με τα εμβόλια και το Σύνδρομο Αιφνίδιου Βρέφους (SIDS), συμπεριλαμβανομένης της τεκμηρίωσης μεγάλων αυξήσεων στα ποσοστά περιστατικών SIDS μετά την έναρξη εθνικών εκστρατειών ανοσοποίησης και πολυάριθμων αναφορών περιστατικών περιστατικών SIDS σε βρέφη που εμβολιάστηκαν πρόσφατα.
Το Toxicology Reports δημοσίευσε την ανάλυση του Miller τον Ιούνιο του 2021, αφού πέρασε τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους.
Ο Johnson, ο οποίος πρόσφατα πραγματοποίησε ακρόαση σχετικά με τις επιθέσεις σε δημοσιευμένα επιστημονικά δεδομένα, σημείωσε ότι η εργασία του Miller είχε επικριθεί στο PubPeer, μια πλατφόρμα που οι επικριτές έχουν ονομάσει «PubSmear».
Σημείωσε επίσης ότι στις 11 Ιουνίου, ο Υπουργός Υγείας των ΗΠΑ Robert F. Kennedy Jr. έγραψε επίσης στον αρχισυντάκτη του Toxicology Reports ζητώντας λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία που οδήγησε στην αφαίρεση της ανάλυσης του Miller από το περιοδικό.
Ο Kennedy ζήτησε επίσης από το περιοδικό να διευκρινίσει γιατί επέλεξε να αφαιρέσει το άρθρο, αντί να εκδώσει μια έκφραση ανησυχίας ή μια ανάκληση.
«Κανείς δεν έχει ασχοληθεί με τα δεδομένα. Απλώς εξαφάνισαν την εργασία»
Στις 9 Απριλίου, το Toxicology Reports δημοσίευσε μια ειδοποίηση αφαίρεσης για το άρθρο του Miller, επικαλούμενο «σοβαρά μεθοδολογικά ελαττώματα».
Ο Miller ανέφερε στο The Defender γιατί πιστεύει ότι η αφαίρεση είναι αδικαιολόγητη. Είπε: «Τα βασικά ευρήματα της εργασίας μου – η χρονική ομαδοποίηση των θανάτων βρεφών στο παράθυρο αμέσως μετά τον εμβολιασμό, η ιστορική αύξηση του ποσοστού αιφνίδιου βρεφικού θανάτου μετά την εθνική εκστρατεία εμβολιασμού, η πλήρης ανασκόπηση της βιβλιογραφίας – παραμένουν αδιάψευστα. Κανείς δεν έχει ασχοληθεί με τα δεδομένα. Απλώς εξαφάνισαν την εργασία. Αυτό θα πρέπει να ανησυχεί κάθε γονέα, κάθε ερευνητή και όποιον πιστεύει ότι η επιστήμη προχωρά μέσω ανοιχτής έρευνας και όχι μέσω θεσμικής παρακολούθησης».
Σύμφωνα με την ειδοποίηση, ο αρχισυντάκτης αποφάσισε να αφαιρέσει την ανάλυση του Miller επειδή χρησιμοποίησε δεδομένα VAERS «για να συμπεράνει μια συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS)».
Ωστόσο, ο Miller τόνισε ότι ποτέ δεν ισχυρίστηκε αιτιώδη σχέση μεταξύ εμβολιασμού και αιφνίδιου θανάτου βρεφών: «Η εργασία μου ανέφερε ξεκάθαρα: “Ενώ αυτή η εργασία δεν αποδεικνύει συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων βρεφών και των αιφνίδιων θανάτων βρεφών, αποκαλύπτει ασυνήθιστα μοτίβα και σήματα ασφαλείας που υποδηλώνουν έντονα αιτιώδη σχέση”. Ζήτησα περαιτέρω διερεύνηση – τίποτα περισσότερο».
Το περιοδικό ξεκίνησε έρευνα για το άρθρο αφού σχολιαστές του PubPeer, ενός ιστότοπου που επιτρέπει στους χρήστες να συζητούν και να ελέγχουν επιστημονικές έρευνες μετά τη δημοσίευση, δηλαδή την αξιολόγηση από ομοτίμους μετά τη δημοσίευση, επέκριναν την εργασία του Miller από τον Νοέμβριο του 2021.
Ορισμένα σχόλια ανέφεραν μια κριτική που δημοσιεύτηκε στο X από την Magdalen R. Wind-Mozley, πρώην εγκληματολόγο και υποστηρικτή εμβολίων με έδρα το Newbury της Αγγλίας, η οποία δημοσιεύει με το όνομα χρήστη «Rosewind», ανέφερε το Retraction Watch.
Σύμφωνα με την ίδια ιστοσελίδα, η Wind-Mozley επικοινώνησε με το περιοδικό το 2022 για να ζητήσει την ανάκληση του άρθρου.
Το περιοδικό ενημέρωσε τον Miller σχετικά με τις ανησυχίες που εξέφρασαν οι σχολιαστές. Σύμφωνα με την ειδοποίηση αφαίρεσης, «Ο Αρχισυντάκτης έκρινε ότι η απάντηση του συγγραφέα δεν αντιμετώπισε ικανοποιητικά τις ανησυχίες που εκφράστηκαν σχετικά με αυτό το άρθρο».
Ωστόσο, ο Miller αφηγείται μια διαφορετική εκδοχή για το πώς εξελίχθηκαν τα πράγματα. Είπε:
«Ούτε ο Dr. Lash (Toxicology Reports) ούτε ο Dr. Papi (Elsevier) διευκρίνισαν ποτέ ποια ήταν τα φερόμενα μεθοδολογικά ελαττώματα. Από την επακόλουθη αλληλογραφία, συμπέρανα ότι η ανησυχία τους πιθανότατα επικεντρωνόταν στην προκατάληψη της αναφοράς – ένα ζήτημα που είχα ήδη θίξει ρητά στην ενότητα “Δυνατά σημεία και περιορισμοί” της εργασίας».
Εφόσον ο Miller είχε ήδη αναγνωρίσει την ανησυχία των κριτικών – την προκατάληψη της αναφοράς – ως περιορισμό της μελέτης όταν δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά, για ποιους λόγους το περιοδικό την αφαίρεσε;
Αυτό είναι ένα ερώτημα που χρειάζεται απάντηση, είπε ο Miller. «Είμαι βαθιά ευγνώμων στον γερουσιαστή Ron Johnson και τον υπουργό Kennedy για τις προσπάθειές τους να βρουν τη ρίζα αυτού του προβλήματος».
Στην επιστολή του, ο Johnson αναφέρθηκε σε μια θλιμμένη μητέρα που έχασε το παιδί της από περιστατικό SIDS. Η μητέρα είπε ότι κάθε γονέας στην ομάδα υποστήριξης του SIDS ανέφερε τα εμβόλια.
Σύμφωνα με τον Johnson, η μητέρα είπε: «Όλοι ρωτούσαμε τον επικεφαλής της ομάδας υποστήριξης του SIDS, ξέρετε, υπάρχει κάποια σύνδεση; Απλώς φαίνεται ότι όλοι μας νιώθουμε ότι εμπλέκονται τα εμβόλια».
Ο Johnson έγραψε:
«Το οφείλουμε σε αυτή τη μητέρα και σε όλους τους γονείς που έχουν χάσει ένα παιδί από SIDS να ενθαρρύνουμε και να προωθήσουμε – αντί να αποθαρρύνουμε και να απομακρύνουμε – την ιατρική έρευνα σχετικά με την πιθανή σύνδεση μεταξύ εμβολίων και παιδιατρικών θανάτων».
Η εργασία του Miller ανέφερε πιθανές βιολογικές εξηγήσεις για το γιατί ο εμβολιασμός μπορεί να προκαλέσει SIDS σε ορισμένα μωρά, συμπεριλαμβανομένων των φλεγμονωδών κυτοκινών και της αδυναμίας ορισμένων μωρών να επεξεργαστούν την τοξικότητα πολλαπλών εμβολίων που χορηγούνται ταυτόχρονα.
Μια μελέτη του 2025 που δημοσιεύτηκε στο Διεθνές Περιοδικό Ιατρικών Επιστημών διαπίστωσε ότι οι υπανάπτυκτες οδοί ηπατικών ενζύμων σε ορισμένα βρέφη μπορεί να δυσκολεύουν την επεξεργασία τοξικών συστατικών στα εμβόλια, οδηγώντας πιθανώς σε SIDS.
Μελέτη του Miller και του επικεφαλής επιστήμονα του Children’s Health Defence δέχθηκε επίσης επίθεση
Ο Miller σημείωσε ότι πριν από την αφαίρεση της εργασίας, ορισμένες σημαντικές προσωπικότητες είχαν υποστηρίξει δημόσια το έργο του για το SIDS, συμπεριλαμβανομένων των Dr. Peter McCullough και Dr. Pierre Kory.
«Υποψιάζομαι ότι αυτό το αυξημένο ενδιαφέρον, και ο συνακόλουθος φόβος για αυξημένη διστακτικότητα έναντι των εμβολίων, έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην απόφαση να αποσυρθεί το άρθρο», είπε.
Ο Brian Hooker, Ph.D., επικεφαλής επιστημονικός υπεύθυνος της Children’s Health Defense (CHD), χαρακτήρισε την επιστολή του Johnson «εξαιρετικά ενθαρρυντική και επίκαιρη» δεδομένης της έλλειψης διαφάνειας γύρω από την αφαίρεση της εργασίας του Miller.
Τον Απρίλιο, το Sage Journals ενημέρωσε τον Hooker ότι διερευνά ένα άρθρο του 2020 που συνυπέγραψε με τον Miller, στο οποίο συνέκρινε τα αποτελέσματα υγείας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών μετά από κριτικές στο PubPeer.
Το Sage μπλόκαρε το άρθρο του Hooker και του Miller με μια «έκφραση ανησυχίας» καθώς διεξάγει την αναθεώρησή του.
Δεδομένων αυτών των πρόσφατων επιθέσεων σε μελέτες που εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων, ο Hooker δήλωσε ότι «ενθαρρύνεται που τόσο ο γερουσιαστής Johnson όσο και ο υπουργός Kennedy διερευνούν τις πολύ πραγματικές απειλές λογοκρισίας της ισχυρής επιστήμης για την ασφάλεια των εμβολίων».
«Σε αντίθεση με τους προκατόχους τους, αυτοί οι αξιωματούχοι ενδιαφέρονται να προωθήσουν την επιστημονική έρευνα για την καλύτερη υγεία του έθνους μας, αντί για το δόγμα των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών που επικεντρώνεται στα κέρδη και τους θεσμούς», δήλωσε ο Hooker.
Ο Miller δήλωσε ότι ελπίζει πως «η αξιόπιστη έρευνα θα αξιολογείται με βάση την αξία της και ότι τα άρθρα δεν θα αφαιρούνται ή θα αποσύρονται μόνο και μόνο επειδή τα ευρήματά τους είναι αμφιλεγόμενα ή αμφισβητούν τις επικρατούσες απόψεις».
